Компанія Artificial Analysis провела переоцінку можливостей штучного інтелекту, застосувавши оновлену методологію з прихованими тестовими завданнями. Дослідження виявило суттєву перевагу американських закритих систем над китайськими відкритими аналогами.
Розрив у якості розширився з 3 до 12 балів. Експерти пояснюють, що раніше китайські розробники мали змогу оптимізувати свої моделі під публічно доступні бенчмарки. Коли ж тести були засекречені, результати кардинально змінилися. Kimi K3.1 Pro від Moonshot та інші відкриті рішення набрали максимум 32 бали, тоді як Claude Opus 5.5 від Anthropic досягла 58 балів. Навіть менша модель Claude Haiku 5.5 показала кращі результати за будь-яку відкриту альтернативу.
Аналіз використання DeepSeek підтверджує скромність її реальних можливостей. За оцінками трафіку, щоденне навантаження на сервіс може обслуговувати один сервер Nvidia вартістю $6–7 млн. Порівняно з цим ChatGPT щомісяця залучає понад 1 млрд користувачів. Незважаючи на $15 млрд інвестицій у DeepSeek, американські лідери OpenAI та Anthropic залучили понад $100 млрд кожна і зберігають технологічну та інфраструктурну перевагу.
